信一出院後的一周，松本警官又通知他。
信一赶到命案现场，Si者明显是氰化物中毒*5，名叫渡边一雅。各方面关系都还不错，看不出被杀害的动机，任职於东京大学外文系，是副教授。
三名嫌疑人都是被害人的学生，尚未开始侦讯就互相指责对方有杀害副教授的动机，但嫌疑人都有不在场证明。
第一名学生名叫寺井隆，据他供称当时接到电话，是一名朋友打给他的，警方调查後认为电话是不太可能伪造的类型。
第二名学生名叫佐藤幸深，不在场证明接近完美，当天他随家人到大阪旅游，还被店家指认。半夜往返就时间上来说也不对。
第三名同学名叫高桥一郎，案发当时被人目击在便利商店闲晃。
发现屍T的是佐藤，三人相约到教授家讨论论文。
信一向警官询问了案发现场被发现时的状况低头沉思。
?怎麽样都不对，不在场证明可以伪造，但是时间点是不可能错的，如此一来有问题的一定是Si亡时间，可是，这怎麽可能?Si亡时间预估是昨晚六点······。?
信一转而向学生的不在场证明下手，佐藤的不在场证明堪称完美，六点时车站柜台人因为他们家弄丢车票而印象深刻，同时有多人证明。
信一转而从寺井与高桥的不在场证明下手，寺井与朋友的电话纪录明显是下午五点五十五分到六点十三分，然而就现场情况来看，Si者是被以氰化物毒杀，以手机边讲电话边犯案不无可能。
最後是高桥，明明在便利商店，却什麽也不买无所事事的闲晃，像是要故意被店员看到似的。
一名员警突然在信一耳边讲了句话，信一恍然大悟。
?原来如此，这麽说来，要重新调查不在场证明。?
内容未完，下一页继续阅读